Resumo Este estudo buscou construir e verificar evidências de validade de uma escala de avaliação da qualidade conjugal (EQC) para a população brasileira. Os itens foram avaliados por juízes especialistas e leigos. A versão preliminar da EQC consistiu em 28 itens avaliando cinco dimensões: satisfação, compromisso, intimidade, sexualidade e afetividade. A escala foi aplicada em 655 pessoas que estavam em um relacionamento amoroso e em coabitação com o(a) companheiro(a) há no mínimo seis meses. Os participantes também responderam a instrumentos sobre dados sociodemográficos, ajustamento (RDAS-P), satisfação (RelAS), qualidade (Aquarela-R) e conflito conjugal (CRBQ). Foi realizada uma análise fatorial confirmatória, análises de consistência interna e de correlação. O modelo da EQC obteve bom ajuste aos dados, consistência interna adequada e correlações nas direções esperadas com as demais escalas. Conclui-se que o instrumento apresentou evidências de validade satisfatórias, baseadas no conteúdo, estrutura interna e relações com variáveis relacionadas, para aplicação no contexto brasileiro.

Abstract This study aimed to build and verify validity evidence of a marital quality assessment scale (EQC) for the Brazilian population. The items were first evaluated by an expert panel and members of the target population. The preliminary version of the EQC consisted of 28 items evaluating five dimensions: satisfaction, commitment, intimacy, sexuality, and affection. Participants were 655 people who had been in a romantic relationship and in co-habitation with the partner for at least six months. The questionnaire also included instruments on sociodemographic data, and marital adjustment (RDAS-P), satisfaction (RelAS), quality (Aquarela-R), and conflict (CRBQ). Confirmatory factor analysis, internal consistency, and correlation analyses were performed. The EQC model was well fitted to the data, had good internal consistency, and correlated with the other scales in the expected directions. We concluded that the instrument showed adequate validity evidence for administration in the Brazilian context.

Resumen El objetivo del estudio fue construir y verificar evidencias de validez de una escala de evaluación de la calidad marital (EQC) para la población brasileña. Los ítems fueron analizados por expertos y legos. La versión preliminar del EQC consistió en 28 ítems que evaluaron cinco dimensiones: satisfacción, compromiso, intimidad, sexualidad y afectividad. La escala se aplicó a 655 personas que vivían con su pareja durante al menos seis meses. Los participantes también respondieron a instrumentos sobre datos sociodemográficos, ajuste (RDAS-P), satisfacción (RelAS), calidad (Aquarela-R) y conflicto conyugal (CRBQ). Se realizó un análisis factorial confirmatorio, análisis de consistencia interna y correlación. El modelo de la EQC obtuvo un buen ajuste a los datos, una consistencia interna adecuada y correlaciones con las otras escalas en las direcciones esperadas. Se concluye que el instrumento presentó evidencias de validez satisfactorias, basadas en su contenido, estructura interna y relaciones con variables relacionadas, para su aplicación en el contexto brasileño.

Resumen El objetivo de este estudio fue analizar los perfiles de resolución de conflictos y evaluar los niveles de calidad de la relación asociados con cada perfil. Participaron 750 parejas heterosexuales residentes en el sur de Brasil, que diligenciaron cuestionarios relativos a estrategias de resolución de conflictos, la calidad de la relación y datos sociodemográficos. Se llevó a cabo un análisis de perfiles latentes para clasificar a los participantes con respecto a la resolución de conflictos. También se realizaron análisis de varianza y asociación para examinar las relaciones entre los perfiles de resolución y las otras variables del estudio. Se identificaron cuatro perfiles: Conflicto Bajo/Evasión, Validador, Hostil y Volátil. El perfil de Validador mostró una calidad de relación más alta, seguido de los perfiles de Conflicto Bajo/Evasión y Volátil, que no presentaron diferencias entre si. El perfil Hostil mostró bajos niveles de calidad de relación. Concluimos que, aunque la validación y la negociación son deseables, las estrategias emocionalmente intensas también pueden ser benéficas para las parejas en algunos contextos.

Abstract This study aimed to identify conflict resolution profiles and assess relationship quality levels associated with each profile. The participants were 750 heterosexual couples living in southern Brazil. They filled out measures about conflict resolution strategies, relationship quality, and sociodemographic data. A latent profile analysis was conducted in order to classify participants regarding conflict resolution. Variance and association analyses were also conducted in order to examine relationships between the resolution profiles and other study variables. Four profiles were identified: Low Conflict/ Withdraw, Validator, Hostile, and Volatile. The Validator profile showed higher relationship quality, followed by Low Conflict/Withdraw and Volatile profiles, which did not differ from each other, and the Hostile, which showed low levels of relationship quality. We conclude that even though validation and negotiation are desirable, emotionally intense strategies may also be beneficial for couples in some contexts.

Resumo O objetivo deste estudo foi analisar os perfis de resolução de conflitos e avaliar os níveis de qualidade do relacionamento associados com cada perfil. Participaram 750 casais heterossexuais residentes do sul do Brasil, que responderam a questionários relativos a estratégias de resolução de conflitos, qualidade do relacionamento e dados sociodemográficos. Foi realizada uma análise de perfis latentes para classificar os participantes a respeito da resolução de conflitos. Também foram realizadas análises de variância e associação para avaliar as relações entre os perfis de resolução e as outras variáveis do estudo. Foram identificados quatro perfis: Conflito Baixo/Evasão, Validador, Hostil e Volátil. O perfil de Validador mostrou uma qualidade do relacionamento mais alta, seguido dos perfis de Conflito Baixo/Evasão e Volátil, que não apresentaram diferenças entre si. O perfil Hostil mostrou baixos níveis de qualidade do relacionamento. Concluímos que, embora a validação e a negociação sejam desejáveis, as estratégias emocionalmente intensas também podem ser benéficas para os casais em alguns contextos.

Resumo O objetivo deste estudo foi verificar o uso de estratégias construtivas e destrutivas de resolução de conflitos entre mulheres e homens casados, bem como sua associação a variáveis sociodemográficas e a características do relacionamento. Os participantes foram 750 casais heterossexuais, residentes no Rio Grande do Sul, que responderam ao Conflict Resolution Behavior Questionnaire - CRBQ, e a questões sobre dados sociodemográficos e características do relacionamento. Foram conduzidas análises de variância e de correlação, a fim de verificar as diferenças e associações entre as variáveis do estudo. A estratégia de “acordo” foi mais utilizada pelos homens em comparação às mulheres, que usaram mais o “ataque” em comparação aos homens. Para ambos os sexos, a religiosidade apresentou correlação com estratégias construtivas, enquanto que ter filhos associou-se a estratégias destrutivas. A partir desses achados, são discutidos os aspectos que podem favorecer o encaminhamento construtivo dos conflitos pelos membros do casal.

Abstract This study aimed to investigate constructive and destructive conflict resolution strategies used by married women and men, as well as the association of these strategies with sociodemographic and relationship variables. Participants were 750 heterosexual couples living in Rio Grande do Sul, Brazil, who answered the Conflict Resolution Behavior Questionnaire - CRBQ and 16 questions about sociodemographic data and relationship characteristics. Variance and correlation analyses were conducted in order to verify the differences and associations between the study variables. The “compromise” conflict resolution strategy was used more by men compared to women, and women used the “attack” strategy more often when compared to men. For both, religiosity was correlated with constructive strategies, whereas having children was associated with destructive strategies. Considering these findings, the aspects that can favor constructive management of conflicts by spouses are discussed.

Resumen El objetivo de este estudio fue verificar uso de estrategias constructivas y destructivas de resolución de conflictos entre mujeres y hombres casados, así como su asociación con variables sociodemográficas y características de relacionamiento. Participaron 750 parejas heterosexuales residentes en Rio Grande do Sul, Brasil, que respondieron Conflict Resolution Behavior Questionnaire - CRBQ y 16 preguntas sobre datos sociodemográficos y características de relacionamiento. Análisis de varianza y de correlación se llevaron a cabo con el próposito de verificar diferencias y asociaciones entre las variables del estudio. La estrategia de “acuerdo” fue más utilizada por los hombres en comparación con las mujeres, que utilizaron más “ataque”. Para ambos sexos, la creencia religiosa presentó correlación con estrategias constructivas, mientras que tener hijos se asoció a estrategias destructivas. Teniendo en cuenta estos resultados, se discuten los aspectos que pueden favorecer el encaminamiento constructivo de los conflictos por los cónyuges.

Resumo O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão sistemática de artigos científicos sobre psicoterapia de casal e estratégias de resolução de conflito e identificar variáveis envolvidas no processo terapêutico. Foram consultadas oito bases de dados: Academic Search Complete, Biblioteca Cochrane, Ibecs, Lilacs, Medline, PsycINFO, SciELO e Web of Science, no período de 2006 a 2015. Foram encontrados 238 artigos, sendo incluídos 13 estudos após a avaliação de três juízes independentes. As abordagens comportamental e cognitivo-comportamental se destacaram em relação à sistêmica e à psicodinâmica. Observou-se consenso sobre o papel da comunicação, da empatia, do perdão, do apoio mútuo e da confiança para a resolução dos conflitos conjugais. Por outro lado, há falta de homogeneidade e de clareza na utilização de conceitos e técnicas. A análise da literatura forneceu um panorama internacional, composto por perspectivas de consenso já estabelecidos, inconsistências que devem ser superadas e carência de estudos, especialmente no Brasil, contexto potencial de investigação da temática.

Abstract The aim of this study was to conduct a systematic review of scientific articles about couple psychotherapy and conflict resolution strategies and to identify variables involved in the therapeutic process. Eight databases were consulted: Academic Search Complete, Cochrane Library, IBECS, Lilacs, Medline, PsycINFO, SciELO and Web of Science, from 2006 to 2015. We found 238 articles and, after an evaluation by three independent judges, 13 studies were included in this review. The behavioral and cognitive-behavioral approaches have excelled in relation to the systemic and to the psychodynamic ones. On one hand, there was consensus on the role of communication, empathy, forgiveness, mutual support and confidence for resolving marital conflicts. On the other hand, there is a lack of homogeneity and clarity in the use of the concepts and techniques. The literature review provided an international overview, consisting of consensual perspectives already established, inconsistencies that must be overcome and a lack of studies, especially in Brazil, culminating in a potential context of thematic research.

Resumen El objetivo de este estudio fue realizar una revisión sistemática de artículos científicos acerca de la psicoterapia de pareja y estrategias de resolución de conflictos, así como identificar variables involucradas en el proceso terapéutico. Se consultaron ocho bases de datos: Academic Search Complete, Biblioteca Cochrane, Ibecs, Lilacs, Medline, PsycINFO, SciELO y Web of Science, en el período de 2006 a 2015. Fueron encontrados 238 artículos; fueron incluidos 13 estudios después de la evaluación de tres jueces independientes. Los abordajes comportamental y cognitivo-conductual se destacaron en relación al sistémico y psicodinámico. Se observó un consenso acerca del rol de la comunicación, de la empatía, del perdón, del apoyo mutuo y de la confianza para la resolución de los conflictos conyugales. Por otro lado, hay falta de homogeneidad y claridad en la utilización de conceptos y técnicas. El análisis de la literatura proporcionó un panorama internacional, compuesto por perspectivas de consenso ya establecidas, incongruencias que deben ser superadas y carencia de estudios, en especial en Brasil, contexto potencial de investigación de esta temática.